De laatste jaren vind ik het wel leuk om naar dr Phill (Mc Grew) te kijken.
Je herkent jezelf soms in de problemen die er komen.
Een soort aha Erlebniss.
Meestal zijn ze in de relationele sfeer en haalt hij er nog een aantal specialisten bij van de hele wereld.
Hij heeft het over kindermisbruik,drugs, relatieproblemen, etcetera.
Vandaag ging het over een jonge vrouw die al sinds haar jeugd had gelogen tegen haar moeder.
Over vriendjes, sex,abortus.
Dat ze zelfs loog over de abortus ie ze wel had gehad maar zich wel een babyparty liet welgevallen door haar tante.
De moeder was natuurlijk de hoofdschuldige.
Wat zag ik : een aardige moeder die wel is waar 3x gescheiden was en zelf verklaarde dat veel haar in het verleden ook teveel was geworden zeker toen de vader van haar volwassen dochter gewelddadig was geweest.
Nee alles was de schuld van die moeder. Zoals gewoonlijk wordt er niet gerept over de rol van de biologische vader.
Hij heeft niet alleen de moeder blijkbaar mishandeld. Maar wat heeft hij tegen de kinderen gezegd om die moeder de grond in te boren?
nee daarover zwijgt het hele verhaal.
Ik word de laatste tijd (al eigenlijk veel langer) hier nogal opstandig van.
Vaders en mannen kunnen dus doen wat ze willen, een vrouw verlaten,in elkaar slaan, geestelijk mishandelen en komen daar redelijk mee weg.
Vooral als ze ergens anders wonen nee dan zijn ze nog zielig ook en verdienen daarom dus ook weer een zieligheidstoeslag.
Wordt er ook nog gezegd (bv William Cooper YT ) dat vrouwen alleen maar een kind krijgen om meer bijstandsuitkering te krijgen.
Eigenlijk als je al die uren werk rekend,waarbij mannen dan weer aangeven trots te zijn dat hun eigen moeder huisvrouw was.
Waarom mag een getrouwde vrouw voor de kinderen zorgen en wordt een alleenstaande moeder als een profiteur gezien.
In al die arabische landen en India krijgen de vrouwen echt geen bijstand om een kind te krijgen en er lopen daar veel te veel.
Nou zelf zouden ze moord en brand schreeuwen als vrouwen hetzelfde zouden doen: weglopen naar de volgende man om daar weer een nieuw kind te maken en de vorige met het kind te laten zitten.
Een moeder achterlaten met een kind en zonder alimentatie. Eigenlijk ook een misdaad vind ik.
Alhoewel als ik er zo over nadenk: geen slecht idee.
Lekker leeg hoofd, beetje rondwippen, zwanger worden, even een jaartje onder de pannen.
Nog wat borstvoeding geven, en lekker weg naar de volgende man.
Zeker in landen als Griekenland geen gek idee: de meesten werken toch niet veel. Ook hier in Nederland ken ik heel wat mannen die vinden dat hun aow laag is. Dan kan want ze hebben én geen kinderen én nooit gewerkt.
Veel mannen lijden geloof ik aan het Peter Pan syndroom.
Ze nemen een vrouw van jaren jonger, onderdrukken die, en dan is die vrouw een draak als ze begint te schreeuwen.
Nee die Nathalie Delon was veel slimmer.
Verleid je man tot de laatste handtekening bij de advokaat gezet is.
Zeer slim.
Alleen moeilijk als hij, je man dus, je in elkaar slaat.
Ik heb het zelf meegemaakt met Jean Lambrechts.
Wat een akelige sadist is dat. En voor de buitenwereld een keurige
componist uit Maastricht.
Geestelijk je helemaal kleineren, kapot maken, en natuurlijk speciaal op zoek naar vrouwen die dat niet door hebben.
Net als een haai die een prooi zoekt. En niet andersom.
Hij e.v.a.(en vele anderen) doen net of een prooi op zoek is naar een haai. Alsof vrouwen het leuk vinden om gekleineerd te worden.Althans dat hoor ik uit de mond van heel veel mannen.
Of zijn dat de types: alleen van buiten man van binnen een oud wijf?
Ook met de handjes kon hij flink wapperen, slaan dus, en schoppen kon hij nog nog veel beter. Inclusief kleren kapot trekken als ik midden in de nacht naar buiten wilde gaan om te ontvluchten aan zijn zeer sterke handen en zijn venijnige tong.
Nee voor de buitenwereld is hij dan die nette componist.
de aardige docent van de toneelschool. De man die lezingen geeft in de schouwburg.
Bah wat een enge man. Ik ril er nu, na meer dan 30 jaar nog van.
Hij heeft zelf gemaakt dat ik die stad waar ik zo van hou haast niet durf te bezoeken. Bang dat ik hem tegenkom.
Ik denk dat de meeste mannen die angst helemaal niet kennen.
Ook vrouwelijke rechters lijken dat niet te herkennen.
Zelf waarschijnlijk potige -niet zeuren- tantes.
Dit is wellicht ook een heel goeie instelling, alleen niet iedereen kan dat.
Niet iedereen heeft zo'n stevige basis van thuis meegekregen dat zij ,soms ook hij, zo stevig in de schoenen staat om onterechte aanvallen van een ander te kunnen pareren.
Hele onderzoeken worden er gedaan naar functioneren van mensen als ze jong zijn.
veel resultaten die aantonen doe een mens zelfs fysiek reageert op een opvoeding, of zelfs een val in het verleden, of als kind een trauma gehad.
Maar dokter Phill kijkt e mensen in de ogen en weet het direkt: het is allemaal de schuld van die moeder.
Waar is die vader? Ik bedoel de biologische vader?
Is hij helemaal gezond, of loog hij ook al vaak.
Blijkbaar wel: getuige het feit dat hij de moeder in de steek liet is hij al een leugenaar. Een leugenaar in de zin van: ik hou van jouw maar als het kind er is moet je het maar zelf doen.Ook dat heb ik meegemaakt.
Nou ik had een redelijk salaris,werkte hard, maar dat was eigenlijk niet voldoende om een crèche en een auto te betalen.
En als alleenstaande werkende moeder kun je haast niet zonder auto tenzij je naast de deur werkt,naast de deur een winkel hebt en naast de deur ,,of vlakbij een crèche aanwezig is, met plaats voor jouw kindje.
Dus iedereen die aangereden wordt in de auto is het zelf schuld.
Een vrouw, kind of zelfs man die misbruikt wordt, seksueel of mentaal of financieel is dit zelf schuld.
Als je met je dierlijke brein kijkt klopt dit waarschijnlijk.
Maar ja ,gooi dan die wet weg.
Gooi dan je Bijbel,en vooral het nieuwe Testament weg.
Als iedereen zelf schuld was: had je maar beter uit moeten kijken, krijgen dus alle oplichters weer vrij spel.
Had je maar niet dit of had je maar niet dat.
Als me tante wielen had was ze een locomotief.
Eigenlijk zou de wet hier beter op moeten aansluiten.
Is een moeder niet goed: kind naar de vader. Zeker moet ook kunnen.
Maar zeker de eerste 1 à 2 jaar nàdat een vrouw een kind heeft heb je extra hulp nodig.
Niet van een vreemde kerel die misschien je kind gaat misbruiken (ik zou mijn kind nooooooiiiit bij een stiefvader alleen durven laten) maar van de eigen vader van het kind (of diegene die het kind graag wenste in geval van bv donorschap) .
Waar zijn al die vaders in het geval van dr Phill?
Zielig en misbruikt door al die vrouwen die zo nodig zwanger willen worden?
Ach ach, is dat niet gewoon de natuur?
Dat ieder mens een kind wil. Alleen kwam het hem niet uit op dit moment, dus staat vaak al eeuwen de wet achter meneer.Laat gewoon dat mens in de steek en hoppa, je leven gaat weer verder.
Als een vrouw op precies dezelfde wijze een kind in de steek liet vloog ze in de gevangenis.
Dat een vrouw haar hele leven op z'n kop ligt als je plotseling ontdekt zwanger te zijn en nog erger, de vader voelt zich niet verantwoordelijk om er minstens gewoon te zijn, nee, dat kan gewoon, met de wet in de hand.
Waarom zouden vrouwen meer moeder gevoelens hebben?
Er zijn ook struisvogels waarbij de mannetjes de kinderen voeren en de vrouwtjes er weer vandoor gaan.
Lijkt me geen gek idee. Ten slotte zie ik steeds meer dat vaders eigenlijk nog belangrijker zijn in de opvoeding en bescherming van moeders.
Kort door de bocht: moeders zijn voor de voeding en het zachte gedeelte: liefde, leren.
En vaders voor de discipline en een mannelijk voorbeeld.
Zowel voor zonen als dochters.
Dank zij het feit dat er nog zoveel goeie vaders zijn ,liften anderen mee op dat voorbeeld.
Ik ben zelfs van mening dat een vader belangrijker in de opvoeding is dan de moeder , in mijn ogen zelf 60/40 in de vaders voordeel.
Ik geef toe dat de 'moeder-maffia' een kwalijke rol heeft gespeeld.
Maar volgens mij komt deze moedermaffia voor een heel groot deel uit Afrika en uit (ook Afro)-Amerika.
Die vinden mannen vaak nutteloos tuig.
Zij denken,en dragen uit dat ze geen mannen nodig hebben.
it werd mij ook vaak gezegd door donkere vrouwen in Curacao.
Ook de halfzus van mijn dochter zei vaak tegen mij, ach we hebben geen man nodig.
Wel.
Op zijn Hollands gezegd: hier verschillen wij van mening.
